Madame Bovary – Le Lurcernaire

Le destin tragique d’un couple qui n’a pas pu se trouver, brossé avec vigueur et ironie par un Gustave Flaubert qui y a consacré cinq ans de sa vie. « Ah ! La Bovary, il m’en souviendra ! » disait-il… 

« Il y a en moi, littérairement parlant, deux bonshommes distincts : un qui est pétri de gueulades, de lyrisme, de grands vols d’aigle, de toutes les sonorités de la phrase et des sommets de l’idée ; un autre qui fouille et creuse le vrai tant qu’il peut. » – Gustave Flaubert – 16 janvier 1852 

Note d’intention de André Salzet, l’adaptateur 

André Salzet a adapté le roman.
Sylvie Blotnikas a rédigé le cadre de la pièce, « le rêve de Flaubert ».
L’adaptation du roman est centrée sur Emma, son mari Charles, ses amants Léon et Rodolphe, sur le boutiquier Lheureux qui contribue à la ruine nancière des Bovary.
Charles commence et nit l’histoire, comme si, au fond, il en était le personnage central.
L’adaptation fait entendre les subtilités de l’humour flaubertien. Le roman de Flaubert a des accents amusants contrastant avec l’atmosphère pesante de l’œuvre et l’esprit étriqué de la petite bourgeoisie provinciale, comme par exemple la description du caractère de Charles (« La conversation de Charles était plate comme un trottoir de rue »), la lettre de rupture de Rodolphe à la mode romantique ou les noms des personnages à consonance bovine (Bovary, Tuvache…).
Oui, l’habileté de Flaubert est de placer au bon endroit des trouvailles humoristiques qui aèrent et renforcent l’intensité dramatique. 

Note d’intention de Sylvie Blotnikas, la metteure en scène 

J’ai rencontré André Salzet au Lucernaire quand il y jouait en 2016 Le Joueur d’échecs. Il m’a donné ensuite à lire son adaptation de Madame Bovary et elle m’a tout de suite intéressée.
D’une part, son adaptation est resserrée autour du couple Bovary : Charles, l’insignifant et ridicule mari y trouve une vraie place, révélant une profondeur émouvante au milieu de cet engrenage tragique. 

D’autre part, c’est un défi exaltant de n’avoir qu’un seul comédien pour nous faire revivre ce roman foisonnant. Il doit être un interprète multiforme, aussi sincère dans les délires amoureux d’Emma que dans la goujaterie de Rodolphe, évoquer aussi bien un notaire qu’une nourrice, tout en incarnant un narrateur maniant le verbe de Flaubert avec clarté et jubilation, nous transportant de bal en comices agricoles. 

D’ailleurs, qui est-il ce narrateur ? J’ai voulu en répondant à cette question, rendre hommage à l’investissement corps et âme de l’écrivain dans son œuvre. 

« Écrire était pour lui une chose redoutable, pleine de tourments, de périls, de fatigues. » (Maupassant) 


[Sources : © communiqué de presse]