Procès contre la Fondation Solomon R. Guggenheim

Effectivement, après maintes péripéties, Peggy Guggenheim avait décidé, en 1976, de léguer l’usufruit du Palazzo Venier dei Leoni et de sa collection à la fondation de son oncle. Ce legs avait cependant été accordé selon des conditions très strictes : la considération de la collection comme un ensemble inaliénable et l’obligation de la maintenir dans son intégralité au sein du Palazzo.

Après un premier procès en 1996, pour des raisons similaires, qui garantissait aux petits-fils de Peggy Guggenheim le droit d’être consulté quant au changement d’ordonnancement des œuvres, ces derniers considèrent que ni le contrat de legs ni la sentence du premier procès n’ont été respectés.

Ils incriminent la construction d’une cafétéria au sein du palais et, surtout, la politique de gestion des œuvres du musée. Un rapport d’huissier a fait état du fait que durant l’exposition « Hannelore B. And Rudolph B. Schulhof Collection » de 2013, sur 181 œuvres exposées dans le palais, 75 provenaient de la donation Hannelore Schulhof — en contradiction avec la volonté de Peggy Guggenheim. Ils jettent surtout l’anathème sur le choix de la Fondation Solomon R. Guggenheim de créer « The Nasher Sculpture Garden », où les statues du legs éponyme sont conservées, dans le lieu même où Peggy Guggenheim est enterrée. Ils accusent cette décision d’être une « violation de sépulture ».

La première étape du procès aura lieu le 21 mai 2014 au Tribunal de grande instance de Paris.

Art Media Agency