Larry Clark – interdiction

Principe de précaution. Il ne s’agit que de ça. Bertrand Delanoë lui-même, en temps que responsable moral, mentionne des « risques » à éviter. Risques judiciaires face à des interprétations d’appels à la toxicomanie et à la pornographie. On croirait entendre les échos de la dernière polémique en date sur Murakami à Versailles et certaines de ses œuvres taxées d’obscénité.

Certes le musée d’Art moderne présente avec la rétrospective Larry Clark des clichés qui interpellent. Faire le procès d’un pouvoir politique censeur serait trop facile. Même si l’interdiction pure et dure aux mineurs l’est autant.

Mais les partisans d’un ostracisme aveugle, mal à l’aise devant quelques réalisations du photographe et réalisateur, oublient la clairvoyance inhérente à toute démarche artistique. Larry Clark le répète à l’envie (ce week-end encore à la Cinémathèque), son travail est authentique, persévérant, il s’inscrit dans une immersion au sein d’une communauté afin d’en révéler le mode de vie avec la plus grande sincérité.

Le débat entre puritains et libertaires pourrait s’éterniser. On pourrait suggérer un avertissement au jeune public à l’entrée de l’exposition. On pourrait aussi citer Bukowski, pas encore interdit aux mineurs dans les librairies : « Le petit monde des journaux, c’est vraiment la queue de l’espèce ; les portiers qui vont ramasser les tampax dans les chiottes des femmes sont plus humains – sans se forcer ». Mais ce serait se tirer une balle dans le pied. Et vraiment peu précautionneux.

Cyril Masurel

© Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London

{dmotion}x3jwl9{/dmotion}

{dmotion}x2c2pm{/dmotion}